第一步：把主张拆成可查的问题
一段流传文字可能混合了事件是否发生、谁说过什么、何时发布以及作者自己的判断。把这些部分拆开，才能分别寻找证据；笼统地问“真假”容易漏掉其中只被部分支持的细节。
可以从最直接的陈述开始查找，而不是从传播量最高的评论开始。
第二步：追踪真正的公开出处
检查信息最初由谁发布、是否存在完整版本、传播中的文字有无删改。若若干文章均引用同一份截图，它们不能被算作彼此独立的确认。
对没有原始出处的材料，可明确说明暂未找到可靠依据，不必为填补空白而猜测。
第三步：核对时间与适用范围
旧材料重新传播时，容易让人误认为内容刚刚发生。应比较原始发布时间、后续更正及资料适用的地区与条件；统计数字还需要了解口径和覆盖对象。
尚无公开证据显示信息发生变化，不等于可以保证今后也不会变化。
第四步：辨认图片与影像语境
图片是否来自同一场合、是否经过裁剪、字幕是否出自原始发布，都会影响理解。可以寻找授权公开的完整图文与相邻画面，而不以单张截图直接推断发生过程。
涉及可识别个人时，即使素材流传广泛，也应避免扩散无关的隐私细节。
第五步：区分事实、转述和意见
事实性说明应能够指向对应材料；转述需要保留说话者与限定条件；编辑意见则应清楚标明为分析或个人理解。不能把读者情绪、传播规模或多数评论当作事实验证。
如果证据相互冲突，说明冲突点与各自来源比强行给出结论更有帮助。
第六步：记录更正与后续变化
发现标题、日期、引文或图片说明有误时，应定位原段落，保留有助于理解的更正说明并修订相关内容。对尚未解决的问题，可以继续标注待确认。
反馈时请提供可公开核对的出处与具体问题，不发送个人敏感资料。
延伸阅读
根据当前的阅读主题，还可以从以下栏目继续查找公开资料和适用的阅读方法。